Parece ser que el año 2.006 según los datos que se barajan, fue abundante en los descontrolados gastos de la cúpula directiva de nuestra insigne Comunidad de Regantes.
¿Porque ocurrió esto? muy sencillo, los ingresos extras que afortunadamente llegaron a las arcas de nuestra Comunidad de Regantes, tuvieron un claro objetivo, llenar el bolsillo de algunas personas.
Queda demostrado una vez más de que manera tan indigna se ha venido malgastando el dinero de muchas personas, que bien sabemos, hacen un verdadero sacrificio para atender periodicamente su derrama aún por muy mequeña que sea. Esto es inconcebible y repugnante.
No tiene explicación alguna hacer un viaje a La Línea de la Concepción, ocasionando un despilfarro el día 10 de Septiembre del 2.006 a costa de los comuneros que durante años hemos venido confiando en una persona que a la postre demuestra su inaceptable manera de gobernar.
El día 10 de Septiembre del año 2.006 si nos fijamos en el calendario era DOMINGO. ¿Díme usted que justificación puede tener un almuerzo de trabajo en día festivo? ¿Acaso en La Línea de la Concepción existe alguna oficina o personas dependientes de la Agencia Andaluza del Agua a quien nos debemos?
Es imperdonable.
Sigamos, ¿ no es suficuiente tras un almuerzo de 280 euros en el Restaurante Manolo de la Atunara, hacer una merienda de 53,60 euros en el OKAY de la calle Real. Total: 333,60 euros. 55.506,36 de las antiguas pesetas, pero eso no fue todo.
Pagamos los regantes del Esparragal y del Pacheco, CUATROCIENTOS - si señor: 400 euros o dicho de otra manera, 66.554,40 de las antiguas pesetas al Ilustre Sr. Presidente que el pasado día 22 de Febrero conseguía más de 100 votos para la candidatura auspiciada por el mismo. BOCHORNOSO.
Los cheques que fueron cargados en las cuentas de Cajasol son los siguientes:
Al portador; nº 9941309 de la c/c. 13555038 Pacheco del día 8 de Septiembre: 200,00 euritos
Al portador: nº 9941368 de la c/c. 00206200031 Esparragal del día 8 Septiembre: 200,00 euritos
Todo calculado y premeditado, el 8 de Septiembre 2.006 viernes último día hábil de la semana.
Esta es una de tantas, no crean que es la única, se pueden contar por decenas cada año.
Pues así y todo por desgracia, me consta que hay señores que confian en que la Agencia Andaluza del Agua, le tome en consideración su impugnación a la candidatura que fue vencedora.
Martín Blanco
lunes, 10 de mayo de 2010
domingo, 9 de mayo de 2010
LA LIMPIEZA DE LOS CANALES A BUEN RITMO
Es muy probable que en los próximos días se finalice el trabajo de limpia en los canales Esparragal y Pacheco.
Sin lugar a ningún género de dudas, los problemas que diariamente se han venido sucediendo han sido muy considerables.
La Junta de Gobierno desde el primer instante habiamos apostado por un trabajo eficaz y responsable.
Creemos y estamos convencidos que lo hemos conseguido. Este año tras un invierno de lluvias persistentes, de precipitaciones donde la abundancia de agua ha dado lugar a corrimientos de tierra en numerosos puntos principalmente en el canal de Pacheco.
A este inevitable problema climatológico hay que añadirle una abrumadora dejadez y, premeditado abandono. La vegetación pecaminósa de zarzas, cañas y matorrales de todas las clases vinieron obstaculizando el paso del agua a lo largo de ambos canales.
Es injustificable, es de una irresponsabilidad sin límites, que en los años precedentes el consumo de carburante agrícola haya rondado los CINCUENTA MIL LITROS. El consumo de enería eléctrica en el 2.009 ronda los 19.000 euros. Esto solo tiene un responsable, el Presidente Sr. Sánchez Gonzalez.
El muestreo de los datos económicos, que poco a poco se está analizando sobre los gastos de los últimos años, es fiel reflejo de un injustificado mal gasto de dinero a costa de los regantes.
Las cuentas de explotación de los cinco últimos años, sin desmenuzarlas, cuyas cifras he venido dando a concocer desde Mayo del 2.009 proponiedo una moción de censura, eran suficientemente elocuentes como para haber tomado una decisión.
Desgraciadamente no fue así, y para colmo de las desdichas en las dos últimas juntas generales celebradas en Noviembre 2.009 y la de Febrero 2.010 volví a poner de manifiesto las aberraciones que el responsable del ente venía cometiendo contra los intereses económicos de los agricultores.
No entiendo que al día 9 de Mayo existan incredulos que duden de mis afirmaciones. Por supuesto que la actual Junta de Gobierno tiene la obligación de dar a conocer, entre otras cuestiones, de que manera se malgastaron entre el 2006 y 2.007 los 96.000,-- euros de subvención independientemente a los ingresos de 5 apotaciones por cada canal, ingresos anuales del orden de 120.000 euros.
Seguiremos informando.
Martín Blanco-Responsable de economía de la CCRR.
Sin lugar a ningún género de dudas, los problemas que diariamente se han venido sucediendo han sido muy considerables.
La Junta de Gobierno desde el primer instante habiamos apostado por un trabajo eficaz y responsable.
Creemos y estamos convencidos que lo hemos conseguido. Este año tras un invierno de lluvias persistentes, de precipitaciones donde la abundancia de agua ha dado lugar a corrimientos de tierra en numerosos puntos principalmente en el canal de Pacheco.
A este inevitable problema climatológico hay que añadirle una abrumadora dejadez y, premeditado abandono. La vegetación pecaminósa de zarzas, cañas y matorrales de todas las clases vinieron obstaculizando el paso del agua a lo largo de ambos canales.
Es injustificable, es de una irresponsabilidad sin límites, que en los años precedentes el consumo de carburante agrícola haya rondado los CINCUENTA MIL LITROS. El consumo de enería eléctrica en el 2.009 ronda los 19.000 euros. Esto solo tiene un responsable, el Presidente Sr. Sánchez Gonzalez.
El muestreo de los datos económicos, que poco a poco se está analizando sobre los gastos de los últimos años, es fiel reflejo de un injustificado mal gasto de dinero a costa de los regantes.
Las cuentas de explotación de los cinco últimos años, sin desmenuzarlas, cuyas cifras he venido dando a concocer desde Mayo del 2.009 proponiedo una moción de censura, eran suficientemente elocuentes como para haber tomado una decisión.
Desgraciadamente no fue así, y para colmo de las desdichas en las dos últimas juntas generales celebradas en Noviembre 2.009 y la de Febrero 2.010 volví a poner de manifiesto las aberraciones que el responsable del ente venía cometiendo contra los intereses económicos de los agricultores.
No entiendo que al día 9 de Mayo existan incredulos que duden de mis afirmaciones. Por supuesto que la actual Junta de Gobierno tiene la obligación de dar a conocer, entre otras cuestiones, de que manera se malgastaron entre el 2006 y 2.007 los 96.000,-- euros de subvención independientemente a los ingresos de 5 apotaciones por cada canal, ingresos anuales del orden de 120.000 euros.
Seguiremos informando.
Martín Blanco-Responsable de economía de la CCRR.
lunes, 3 de mayo de 2010
domingo, 2 de mayo de 2010
LA NUEVA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA
Desde hace varias décadas, jamás por la gran mayoría al largo del recorrido que dicta desde sus nacimientos, en la finca del esparragal o vega del pacheco, se habida sacado ni una sola pala de barro. En los últimos años, se ha venido haciendo una ridícula limpia según los datos que lo demuestra.
En buena parte, citando sin ir más lejos, nos hemos visto con tramos como su paso por los aledaños del mismo pueblo, (Las Alondras) de verdadera pena.
Desgraciadamente algunas críticas se han dejado de oír, y no menos, unas imágenes fueron publicadas por su inaceptable situación.
Siguiendo con el canal de esparragal, no encontramos con verdaderas selvas, es el caso del mezquitón, donde el acceso de la máquina para sacar el barro ha dado lugar situaciones incomodas, que se repitieron por algunos sitios más.
Del pacheco, aberrante, impresentable y de mal gusto. Da lo mismo irnos a la parte alta, (el barrancón, vega chica, el papudo etc.) como tocar a todo el largo de la vapora donde lo consentido durante años es de juzgado de guardia.
Pues miren ustedes, agricultores, regantes, lectores en general, actualmente nos encontramos con la mayoría de las actuaciones por el bien de todos, superadas. Es verdad que de parte del presidente, Sr. Sánchez González, todo ha sido negativo, tan negativo como apostar por una acérrimas oposición a nuestra labor.
martes, 13 de abril de 2010
EL AYUNTAMIENTO DE SAN ROQUE CON LA COMUNIDAD DE REGANTES
MOCIÓN
D. FERNANDO PALMA CASTILLO, ALCALDE-PRESIDENTE,
AL AYUNTAMIENTO PLENO TIENE A BIEN EXPONER:
MOCION DEL ALCALDE-PRESIDENTE PARA LA SOLICITUD DE AYUDAS PARA LA REPARACIÓN DEL CANAL DE RIEGO “PACHECO” Y “ESPARRAGAL”.
Debido a que el periodo invernal (2009-2010), ha sido uno de los periodos más lluvioso de los últimos 30 años, han provocado gran cantidad de daños, tanto es así que los municipios de Casares, Manilva y San Roque, han solicitado la consideración de Zona Catastrófica debido a las elevadas inundaciones y las consecuentes repercusiones que éstas ha tenido en estos tres municipios.
Por estos tres municipios, Casares, Manilva y San Roque, discurre un canal de riego que tiene dos denominaciones “El Esparragal” y “Pacheco”, que es la arteria principal de suministro de agua de riego a las fincas de regadío de estos tres términos municipales, con un total de 704 hectáreas, por tanto se convierte en la infraestructura primordial para garantizar el éxito de estos cultivos.
Dicho canal en todo su recorrido, y debido a las condiciones climatológicas tan adversas que ha padecido durante este invierno, ha sufrido innumerables daños por desprendimiento de terreno, caída de árboles, deterioro en las infraestructuras existentes, etc, (se adjunta informe de daños de la comunidad de Regantes) todo ello implica que actualmente no pueda circular con éxito el agua por esta arteria principal, impidiendo por tanto que pueda llegar agua a los distintos cultivos.
Debemos tener en cuenta, que estas 704 hectáreas de cultivo, ya han sufrido las consecuencias directas de las fuertes lluvias, lo que implicará una merma considerable en su producción anual, sobre todo en frutales, y que debido a la época estival que se aproxima se necesita un aporte importante de agua, que solo puede llegar a través de este canal, y que de no ser así supondría una catástrofe no solo económica y social, para todo estos agricultores y su familias, sino también ambiental, por que podría suponer la pérdida de gran número de árboles frutales.
A todo ello tenemos que unir que en la época del estío, el agua sobrante que discurre por este canal desemboca en la Laguna de Torreguadiaro , Laguna que se incluye dentro del Plan Especial de Protección del Medio Físico de la provincia de Cádiz, y que es de gran interés ambiental, ya que es humedal importante para el paso migratorio de aves.
Dicho aporte de agua de riego a la laguna es de gran de importancia, ya que esta laguna se suministra de agua del mar por filtración y de agua dulce procedente de las lluvias y de este canal, por tanto es una laguna de agua salobre, que de no recibir esta agua dulce procedente del canal, implicaría un aumento de salinidad, un aumento de temperatura, al no haber renovación de agua, una disminución en la concentración de oxígeno, y por tanto una aceleración en el proceso de eutrofización, al convertirse en
aguas estancadas, derivando todo ello en una gran mortandad de peces, como ya se ha producido en años anteriores cuando ha escaseado el agua procedente de este canal.
Por todo ello, y si bien existe un proyecto de la Cuenca Mediterránea para “Mejora y Modernización de los Riegos de San Martín del Tesorillo” , proyecto pendiente de ejecutar, es de vital importancia tanto para los 704 hectáreas de cultivos de estos tres términos municipales, como para la laguna de Torreguadiaro la reparación actual de este canal antes de la época estival, mientras se ejecuta y entra en funcionamiento el proyecto anteriormente mencionado, ya que de no ser así podría significar la pérdida de gran número de cultivos y tener graves consecuencias ambientales para la Laguna de Torreguadiaro.
Visto los antecedentes relatados, se propone al Pleno del ilustre Ayuntamiento de San Roque, la adopción del siguiente acuerdo:
1. Solicitar tanto a la Agencia Andaluza del Agua, como a la Consejería de Agricultura y Pesca, ayudas para la reparación de este canal en todo su recorrido.
San Roque, a 12 de Abril de 2010
Fdo.: Fernando Palma Castillo.
Alcalde-Presidente del Ayuntamient
sábado, 13 de marzo de 2010
Los regantes deben 35.000 euros, según el nuevo secretario
José Sánchez González, presidente de la comunidad, niega rotundamente que el ente tenga obligaciones por tal cantidad
J. Jiménez Gálvez / Jimena | Actualizado 13.03.2010 - 01:00
Miembros de la candidatura ganadora en las últimas elecciones de la comunidad.
0 comentarios 0 votos La comunidad de regantes de San Martín del Tesorillo acumularía 35.000 euros en deudas, según Juan Antonio Vázquez, que formó parte de la lista vencedora en las últimas elecciones a la Junta de Gobierno de la organización y que optó al puesto de secretario -aunque la candidatura fue considerada irregular por el presidente de la entidad, José Sánchez González, y está a la espera de la ratificación de esta decisión por parte de la Agencia del Agua-.
Vázquez aseguró ayer que el ente sólo cuenta actualmente en caja con 800 euros y que tiene que afrontar el pago de entre 2.000 y 3.000 euros a los proveedores, una factura de 12.000 euros a Sevillana Endesa y 18.000 euros a la Agencia del Agua.
Una situación que niega rotundamente el presidente de la comunidad de regantes, que subrayó que Juan Antonio Vázquez aún no ha sido reconocido como secretario de la organización, ya que se está a la espera de la resolución del ente regional dependiente de la Junta al respecto de las irregularidades presentes en la lista a la que pertenecía. "Esa deuda es mentira. Además, la entidad tiene más de 12.000 euros pendientes de cobro de las cuotas de los miembros que aún no abonaron", recalcó Sánchez González.
Paralelamente, Juan Antonio Vázquez acusó al presidente de los regantes de cometer una serie de irregularidades en los días previos a los comicios del pasado febrero. "Durante los cinco días anteriores a las elecciones no nos dejaron acceder al censo de la comunidad", expuso el miembro de la candidatura ganadora. Una acusación que niega José Sánchez González, que aclaró que la lista de miembros del ente estuvo a mano para todos aquellos que la quisieron ver y que no descarta emprender acciones legales por dicha imputación.
Por su parte, Vázquez también denunció que el secretario en funciones durante los comicios, José Luis Portilla, se llevó documentación de la entidad y que las cerca de 200 acreditaciones de poderes notariales que presentó en las elecciones han desaparecido.
0 comentarios 0 votos
José Sánchez González, presidente de la comunidad, niega rotundamente que el ente tenga obligaciones por tal cantidad
J. Jiménez Gálvez / Jimena | Actualizado 13.03.2010 - 01:00
Miembros de la candidatura ganadora en las últimas elecciones de la comunidad.
0 comentarios 0 votos La comunidad de regantes de San Martín del Tesorillo acumularía 35.000 euros en deudas, según Juan Antonio Vázquez, que formó parte de la lista vencedora en las últimas elecciones a la Junta de Gobierno de la organización y que optó al puesto de secretario -aunque la candidatura fue considerada irregular por el presidente de la entidad, José Sánchez González, y está a la espera de la ratificación de esta decisión por parte de la Agencia del Agua-.
Vázquez aseguró ayer que el ente sólo cuenta actualmente en caja con 800 euros y que tiene que afrontar el pago de entre 2.000 y 3.000 euros a los proveedores, una factura de 12.000 euros a Sevillana Endesa y 18.000 euros a la Agencia del Agua.
Una situación que niega rotundamente el presidente de la comunidad de regantes, que subrayó que Juan Antonio Vázquez aún no ha sido reconocido como secretario de la organización, ya que se está a la espera de la resolución del ente regional dependiente de la Junta al respecto de las irregularidades presentes en la lista a la que pertenecía. "Esa deuda es mentira. Además, la entidad tiene más de 12.000 euros pendientes de cobro de las cuotas de los miembros que aún no abonaron", recalcó Sánchez González.
Paralelamente, Juan Antonio Vázquez acusó al presidente de los regantes de cometer una serie de irregularidades en los días previos a los comicios del pasado febrero. "Durante los cinco días anteriores a las elecciones no nos dejaron acceder al censo de la comunidad", expuso el miembro de la candidatura ganadora. Una acusación que niega José Sánchez González, que aclaró que la lista de miembros del ente estuvo a mano para todos aquellos que la quisieron ver y que no descarta emprender acciones legales por dicha imputación.
Por su parte, Vázquez también denunció que el secretario en funciones durante los comicios, José Luis Portilla, se llevó documentación de la entidad y que las cerca de 200 acreditaciones de poderes notariales que presentó en las elecciones han desaparecido.
0 comentarios 0 votos
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
